Les cavaliers et les donjons

Un petit problème récurrent de serveurs a d'autre que j'ai remarqué avec le temps est que le Cavalier est souvent sévèrement limité dans ses possibilité d'exploiter sa classe. La raison est simple, un cavalier dans un donjon brise le coté immersion par le non sens de la chose, mais est generalement mal perçu par les joueurs et le staff ( Avec raison )


Ce qui fait en sorte que souvent les cavaliers devient une classe plus roleplay que possible en jeu.

Alors j'ai eu une idée pour stimuler l'interaction joueur et de donner une chance aux cavaliers de pouvoir exploiter leur classe dans un donjon

Créer des montures qui sont connu roleplayment et dans la lore pour être viable en combat sousterrain ou restreint

J'avais déja pensé aux montures tel que le Scarabé géant ou une sorte d'Ostrich ( Ostrich de caverne? )

Une créature qui devrait être apprivoisé par des joueurs et vendu par la suite.

si il y a de la place pour entré un ogre ou un géant, pourquoi pas? il y a bien des cavaliers dans des batisses, églises etc.

il suffit d'y aller avec la logique aussi, ce sont de grosses grottes/dongeons.

Le problème est plutôt du côté de ceux dont l'imagination les empêche de croire qu'une monture est capable d'aller dans un donjon. Comme le dit Arthus, si des dragons, ogres, ettins et autres se promènent dans ces endroits, un personnage à monture est aussi capable d'y aller.

Sinon, aussi bien aussi empêcher les tamers de dragons, les invoqueurs de démon et les Drakans trop grands d'entrer dans les caves et les donjons.

Tout demeure sujet à contexte, mais dans la plupart des cas, ça semble possible à moins d'indications contraires.

Des chevaux peuvent se trouver dans des marches. Je trouve pas ça illogique de voir un Chevalier se promener à cheval en donjon.

Et si tu tiens vraiment à être fair ou role play. Le chevalier peut débarquer temporairement de son cheval pour descendre un long escalier en traînant son cheval avec lui... et rembarquer dessus une fois rendus en bas.

Mais des chevaux de guerre, ils sont capable de bien des choses.

Tant qu'on se limite aux dongeons et qu'on commence pas a voir des chevaux dans des batiments ou des banques sa me vas moi.

Pas de chevaux dans des batiments de villes.


Pour le reste j'appelle a votre gros bon sens.

le problème c'est que le cavalier va chasser dans un dongeon come la crypte. qui est 432599345869246 marche par exemple et si il voie un player hostile il part a la course. je comprend que la monture est capable de faire des marches mais de la a courir dans des terrain escarpé comme des cryptes ou des dongeons je voie mal la chose. prend par exemple les fourrifeux. le terrain permet la monture au début du dongeon mais a la fin c'est une forteresse dure a dire que la monture est belle et bien adapté pour cette place

il y a, etre role play over the top a 100% dedans et débarquer de sa monture au 2 secondes ou bien essayer de le faire roleplay aussi sans devenir fou avec ca. Dans un batiment de ville je ne vois pas pourquoi une monture serait la a moins d'événement style mariage a l'église.
Par contre en dungeon why not, des chevaux de guerre montaient les marches de château.
il ne faut pas devenir fou, n'oublier pas que vous jouez avec des fées, pis yen a qui font des éclairs.
Comme Supe l'a dit le gros bon sens.

Faite ce que vous voulez .  Les joueurs et les Gms jugerons si vous ête dans la zone "du gros bon sens".

J'envisage la classe chevalier et c'est clairement un argument négatif à considérer. Que se soit en duel ou en forêts, donjon et autre, je crois normal qu'il y est une certaine pression extérieur à ce que tu ne joue pas comme si rien n'était avec ta monture.

Évidemment tu pourrais "t'en foutre" et tu ne pas va subir d’avertissement à ce sujets. Par contre, ta réputation envers tes confrère joueur et Gm va en prendre un coup. La première impression que tu donne est très importante. Sa met les bases d'une future scène avec un inconue, puis ça va dicter au joueur comment interagir avec toi dans le future.

Mine de rien, ta réputation est 10 fois plus importante que ta force technique. C'est souvent les détails que certain juge superflus qui font la différence. J’ai de bon souvenir de certain joueur Hastane qui avait trouvé une belle manière d'intégrer le tout a leur jeu. Ça aidait grandement à ce qu’il se démarque.

En résumé, pas besoin de débat ou de système pour les milles et une nuance dans le genre. Les gens, la pression social d’un jeu Rp et Online est largement suffisante en soit . Je sais que certain déteste, mais ça fait partie du jeu. Soyez prêts à être juger et ne prenez pas personnellement le tout.

Dans des escaliers qui monte ? J'ai pas grand chose contre mais cest dangereux pour la bete.

Dans des escaliers qui descende ? Je suis contre, trop de chance que le cheval se pete une patte.

Dans un donjon qui ressemble a l'intérieur d'un chateau ? Rien contre , plancher droit et l'espace pour diriger son cheval.

Dans une grotte ou une mine ? Contre , totalement. Trop de chance que le cheval se pete une jambe.

Et d'apres ce que j'ai vu dans la plupart des jeux , films et livres, un cheval avec une patte brisé signifie la mort du cheval.

Que mon avis.

Arthass Ssithis a écrit:

J'y connais rien en skill, mais le cavalier, à pied, il est si nul que ça ?

Combat équestre 8
Équitation 8
Perforation 6
Protection 5
Mêlée 5
Tactics 100%
Healing 80%
Magic Resist 80%
Animal Taming 75%
Veterinary 70%
Parrying 55%
Animal Lore 40%

Avez-vous vraiment besoin d'être à cheval en donjon ? Enfin, comme je dis je sais pas, mais ça me semble plutôt pas mal comme stats tout ça

Moi je me heurt à la logique d'un sabot sur un sol en pierre humide. "Si un dragon entre un cheval entre" Oui, si on reste sur la taille, bien entendu, mais vous oubliez que le dragon à des griffes lui, pas des sabots. Je sais pas si vous le savez, mais un fer à cheval sur de la roche c'est comme marcher sur de la glace. Après, oui, c'est qu'un jeu, d'accord, je vous laisse décider ^^

Je sais qu'on parle niveau RP mais au niveau technique, comme tu mentionnes les skills et aptitudes, si tu retires un cheval au cavalier, c'est comme tu retires Combat équestre et Équitation.

Avec cheval :

Combat équestre 8
Équitation 8
Perforation 6

Protection 5
Mêlée 5

Tactics 100%
Healing 80%
Magic Resist 80%
Animal Taming 75%
Veterinary 70%
Parrying 55%
Animal Lore 40%

Sans cheval :

Perforation 6

Protection 5
Mêlée 5

Tactics 100%
Healing 80%
Magic Resist 80%
Animal Taming 75%
Veterinary 70%
Parrying 55%
Animal Lore 40%

Combat équestre
Bonus aux chances de toucher et aux chances de réussir un sort en chevauchant sur une monture.

En gros, il perd beaucoup surtout au niveau de la chance de toucher (Hit Chance).

Sinon Arthass se porte volontaire pour vous servir de monture et vous porter sur ses épaules dans toutes vos aventures.

classe 5 le cavalier a un total aptitudes gratuites de 22 contrairement aux barbares///finelame//protecteur qui on que 16 aptitudes gratuites. du coup on donne le droit au monture mais on boost les autres classes de 6 Pa free?

Perforation a été retirer au cavalier. C'est une erreur du site

Eramorn Trynnicus, Drakan a écrit:

Sinon Arthass se porte volontaire pour vous servir de monture et vous porter sur ses épaules dans toutes vos aventures.

Le meilleur étalon de ces landes